Comparativa ERP agrícola 2026: los cuatro grandes

Respuesta directa: ninguno de los cuatro cubre al mismo tiempo cuaderno SIEX con adaptadores para las 17 comunidades autónomas, Verifactu/RRSIF integrado, multi-tenant con RLS (Row-Level Security) para asesores, trabajo offline-first y módulo de bodega/SILICIE. La tabla de abajo lo muestra por dimensión estructural. Si gestionas una explotación mediana, diriges una gestoría agraria o comparas antes de firmarte a un proyecto de varios años, este artículo es para ti.

---

TL;DR: Lo esencial en 60 segundos

Nota metodológica. Los datos de Campodato corresponden a funcionalidades construidas y verificadas por tests (Olas 1 a 9, 1.402 tests / 0 fallos). Los datos de Agroptima, iSagri e Hispatec proceden de información pública del producto, fichas comerciales y nuestra investigación de mercado a junio de 2026; las cifras de precio y las funcionalidades de terceros se marcan como estimación y conviene contrastarlas directamente con cada proveedor.

---

Por qué comparar por capacidades estructurales

El mercado de software agrario español lleva años fragmentado entre dos extremos: cuadernos de campo digitales ligeros (fáciles de usar, pero sin facturación ni fiscal) y ERP agroalimentarios pesados (potentes, pero con implantaciones de meses y precios fuera del alcance de la explotación familiar).

La normativa de los próximos dos años fuerza una convergencia que ningún proveedor puede ignorar:

• Registro electrónico de fitosanitarios obligatorio desde el 1 de enero de 2027 (RD 1039/2025, que ampara el Regl. UE 2025/2203 modificando el art. 16 del RD 1311/2012).
• CUE digital completo obligatorio desde el 1 de enero de 2028 para explotaciones de más de 30 ha en cultivo, más de 5 ha en regadío o más de 0,1 ha en invernadero (RD 34/2025, de efecto retroactivo al 1 de julio de 2023).
• Verifactu / RRSIF (Reglamento de Requisitos de los Sistemas Informáticos de Facturación): las primeras fechas de obligatoriedad ya están en el horizonte 2027 para contribuyentes en módulos.
• Fertilización: registro obligatorio desde el 1 de enero de 2026 en explotaciones no exceptuadas (RD 1051/2022, modificado por RD 840/2024 y RD 934/2025).

Ante ese calendario, la pregunta correcta no es «¿qué tiene más funciones en el catálogo?», sino «¿qué arquitectura resiste los cambios normativos sin redeploy y cubre los vencimientos que ya son firmes?». Por eso esta comparativa se estructura por capacidades estructurales, no por listas de funciones.

---

Dimensión 1: Cobertura SIEX y IUWS multi-CCAA

El SIEX (Sistema de Información de Explotaciones Agrícolas), regulado por el RD 1054/2022 y la Orden APA/204/2023, no es un repositorio central al que el software acceda directamente. El flujo real es: el cuaderno comercial del agricultor (CUE) → el IUWS (Interfaz Único de Webservices del FEGA, versión 3.11.4 desde noviembre de 2025) → el REA o CUE de la comunidad autónoma → el SIEX. Esto significa que la homologación es autonómica, no nacional: no hay un sello único que un proveedor pueda obtener de una vez.

Cómo lo abordan los cuatro

Agroptima / iSagri. Agroptima es la solución consumer del grupo iSagri, orientada a explotaciones medianas y pequeñas. Cubre el cuaderno de campo con subida a SIEX y dispone de adaptación multi-CCAA según información pública. El catálogo iSagri incluye también ERPagri para explotaciones más grandes. La integración IUWS está declarada, aunque la homologación oficial autonómica conviene verificarla directamente con el proveedor antes de firmar.

Hispatec ERPagro / Efemis. La solución hortofrutícola más extendida en el sureste peninsular. Efemis es el módulo de cuaderno de campo que se integra con ERPagro y con C3 (el ERP cooperativo). La cobertura IUWS es funcional y el producto lleva años en el mercado de cultivos de exportación.

Campodato. Dispone de 16 adaptadores IUWS parametrizados por CCAA (packages/iuws), con firma JWS ES256/RS256 y estados de envío (enviada, aceptada, rechazada). Los envíos operan en modo sandbox hasta que se obtengan el certificado de Sello de Entidad (trámite ETSI VATES pendiente) y las altas administrativas como empresa desarrolladora CUE por CCAA. El motor de reglas es versionado por fecha (packages/core/src/rules): si una prórroga normativa cambia un plazo o un umbral, el motor lo absorbe sin necesidad de redeploy de la aplicación.

Base legal: RD 1054/2022 (crea SIEX, REA y CUE; Anexo II = contenido mínimo); Orden APA/204/2023; IUWS Anexo VI v3.11.4 del FEGA (despliegue nov. 2025). El CUE digital completo es voluntario de forma general hasta 2028 según RD 34/2025, con efecto retroactivo al 1 de julio de 2023. Nunca presentar el CUE completo como obligatorio general antes de esa fecha.

¿Qué preguntar a cualquier proveedor?

Antes de contratar, conviene preguntar: ¿en qué CCAA está homologado el adaptador IUWS hoy? ¿El motor de reglas se actualiza sin redeploy cuando cambia la normativa autonómica? ¿El envío es bidireccional (también recibe confirmaciones de la CCAA)?

---

Dimensión 2: Facturación Verifactu integrada

El Verifactu (RRSIF — Reglamento de Requisitos de los Sistemas Informáticos de Facturación, aprobado por la Ley 11/2021 y desarrollado por el Reglamento publicado en el BOE en 2023) obliga a los sistemas de facturación a encadenar cada registro con un hash SHA-256 que incluye el hash del registro anterior, de modo que la cadena sea inalterable y auditable por la AEAT. La anulación no borra: genera un asiento de anulación nuevo que continúa la cadena (lógica append-only).

Esta exigencia tiene consecuencias directas sobre la arquitectura del software: no basta con añadir un campo de hash a la tabla de facturas. El sistema necesita un motor de cadena que gestione el SIF (Software de Facturación), la numeración sin huecos, la modalidad de remisión a la AEAT y los registros R1-R5.

Estado real por proveedor

Agroptima / iSagri. Según información pública, Agroptima es una herramienta de gestión y cuaderno, no un sistema de facturación conforme al RRSIF. Si el agricultor necesita facturar con Verifactu, tendrá que mantener un software de facturación separado. Verificar con iSagri si esto ha cambiado a fecha de publicación.

Hispatec. La gama ERPagro incluye módulo de facturación. La conformidad con Verifactu está declarada de forma parcial según nuestra investigación; conviene solicitar la declaración responsable del SIF antes de contratar.

Campodato. El núcleo Verifactu está completamente construido y verificado (packages/compliance/src/verifactu): cadena SHA-256 encadenada por SIF+NIF, registros ALTA/ANULACIÓN/SUBSANACIÓN (tipos R1-R5), huella y QR ISO 18004, modalidades de factura, numeración sin huecos y lógica append-only con prohibición de UPDATE/DELETE físico (migración 0012, RLS fail-closed). La remisión real a la AEAT opera en modo sandbox/preentorno hasta que Ángel active el adaptador HTTP y se tramite la certificación. El contenido de esta pieza no afirma que Campodato esté remitiendo a producción de la AEAT.

El diferenciador de arquitectura es que el dato de campo y el dato fiscal comparten el mismo orquestador (datounico/orquestador.ts): cuando se registra una venta de cosecha, el mismo acto de negocio alimenta el cuaderno, descuenta el stock y genera el registro de facturación con su hash. No hay integración punto a punto entre dos sistemas: es un único flujo.

Invariante legal clave (§7 del estándar): el hash de Verifactu y el hash del libro de bodega/SILICIE son append-only. La anulación siempre genera un registro nuevo; nunca se borra el asiento original. Todo software que afirme permitir borrar o editar facturas emitidas está incumpliendo el RRSIF.

---

Dimensión 3: Multi-tenant y RLS para asesores y gestorías

El canal B2B2C (asesor/gestoría que gestiona varias explotaciones bajo un mismo acceso) es estratégicamente diferente del acceso directo del agricultor. Desde el punto de vista técnico, exige aislamiento de datos a nivel de base de datos (no solo a nivel de aplicación): un error de lógica o una consulta mal escrita no puede filtrar los datos de un cliente al panel de otro.

El mecanismo estándar en PostgreSQL es Row-Level Security (RLS): políticas a nivel de fila que la base de datos aplica antes de devolver ningún dato, independientemente de lo que haga la capa de aplicación.

Estado real por proveedor

Agroptima / iSagri. La arquitectura de aislamiento de datos no está documentada públicamente. Agroptima ofrece un panel de asesor con acceso a múltiples explotaciones, pero el mecanismo de aislamiento a nivel de base de datos no se puede verificar desde el exterior.

Hispatec. El modelo C3 cooperativo permite gestionar múltiples socios bajo un único sistema. La arquitectura técnica de aislamiento no está publicada.

Campodato. Implementa RLS fail-closed en 32 tablas (migración 0012): si una política falla o está mal configurada, la base de datos devuelve cero filas en lugar de filtrar. El JWT de autenticación es obligatorio en producción (CAMPODATO_AUTH=jwt). El aislamiento es multiempresa/multi-NIF en facturación y el KMS (sistema de gestión de claves) con módulo HSM garantiza que las claves criptográficas de cada organización son independientes. El rol gestoría existe en el esquema con su RBAC, y el panel multi-cliente está construido: una asesoría ve su cartera completa en una tabla con semáforos de Veri\*Factu, cuaderno SIEX y plazos por cliente, con los KPIs agregados arriba (clientes activos, clientes en riesgo, incidencias y plazos vencidos de toda la cartera), y entra en cada explotación cambiando de contexto de forma explícita.

Para el asesor que gestiona 50 agricultores, la pregunta clave a cualquier proveedor es: ¿el aislamiento de datos entre clientes está garantizado a nivel de base de datos, o solo a nivel de código de la aplicación?

---

Dimensión 4: Offline-first y sincronización en campo

El campo no tiene cobertura continua. La app que falla al perder señal es inútil en una explotación de secano en agosto. El trabajo offline no es una feature: es un requisito de infraestructura.

La diferencia entre un offline «tolerante» y un offline «robusto» está en dos conceptos:

• Outbox durable: los datos escritos sin conexión se guardan en una cola local persistente (no en memoria) y se reintentarán aunque se cierre la app o se reinicie el dispositivo.
• Idempotencia: si el mismo dato se envía dos veces (porque el primer envío llegó al servidor pero el cliente no recibió la confirmación), el servidor lo reconoce y no lo duplica.

Estado real por proveedor

Agroptima / iSagri. La aplicación móvil de Agroptima ha recibido reseñas públicas que mencionan limitaciones en las funcionalidades móviles y corrección de errores compleja. La app existe y es funcional para los casos básicos; la robustez del offline en zonas sin cobertura es un aspecto a verificar durante el periodo de prueba.

Hispatec. Efemis está orientado a explotaciones con mayor infraestructura. La conectividad offline no está documentada con detalle público.

Campodato. El offline está implementado con outbox IndexedDB (packages/offline, ventas-outbox.ts) y clientOpId idempotente: cada operación lleva un identificador único generado en el cliente, de modo que el servidor puede detectar y descartar los duplicados. La captura de campo está diseñada para completarse en menos de 90 segundos. El modo voz (packages/asistente/voz.ts, datounico/voz.ts) y el escaneo de etiquetas por cámara (OCR) permiten registrar un tratamiento fitosanitario sin escribir en pantallas pequeñas con guantes de trabajo.

---

Dimensión 5: Costes por parcela y gemelo económico

Saber cuánto cuesta producir un kilo en cada parcela (desglosado por jornales, insumos, agua, maquinaria y cargas sociales) es la información que más piden los agricultores y la que menos sistemas calculan de forma automática. El coste por parcela requiere que el dato de campo (horas trabajadas, litros de fitosanitario aplicados, metros cúbicos de riego) esté conectado al dato contable (precio de compra del insumo, coste horario de la maquinaria, coste laboral por jornal real según SEASS).

Estado real por proveedor

Agroptima / iSagri. Agroptima tiene módulo de control de costes y se ha posicionado históricamente en ese diferenciador frente a cuadernos más simples. Permite asignar gastos a parcelas y ver la rentabilidad por cultivo. Es uno de sus puntos fuertes reconocidos en reseñas públicas (4,4/5 en Capterra a fecha de la investigación de mercado de junio de 2026; validar con fuente actualizada).

Hispatec. ERPagro tiene BI y costes integrados en el flujo del ERP hortofrutícola. La profundidad es alta, pero el precio y la complejidad de implantación son también altos.

Campodato. El gemelo económico (packages/gemelo, crm/rentabilidad.ts) calcula el coste real €/ha a partir del orquestador de dato único: cuando se registra una aplicación fitosanitaria, el sistema imputa automáticamente el coste del producto a la parcela usando la valoración PMP/FIFO del inventario (inventario/valoracion.ts). Las horas de trabajo se toman del fichaje con SEASS (rrhh/seass.ts), no de una estimación. El dashboard muestra KPI comparativos entre campañas. El IEH (devolución del gasóleo agrícola) está también integrado como paquete propio (packages/ieh), sin que ningún competidor de la matriz lo ofrezca de forma nativa.

---

Dimensión 6: Bodega, SILICIE y DOP/IGP

El SILICIE (Sistema Integrado de Libros Electrónicos del Impuesto sobre el Alcohol y las Bebidas Derivadas) es obligatorio para las bodegas y establece, igual que Verifactu, una lógica de asientos append-only: los movimientos de entrada, elaboración, embotellado y salida se encadenan y no pueden borrarse (Orden HAC/998/2019, modificada por la Orden HAC/566/2020, que regula la llevanza de la contabilidad de los productos objeto de los Impuestos Especiales). Quien gestiona una bodega acogida a DOP/IGP añade además las obligaciones del Consejo Regulador correspondiente: contraetiquetas numeradas, declaraciones de vendimia, movimientos hacia INFOVI, etc.

Estado real por proveedor

Agroptima / iSagri. Agroptima está orientado a explotaciones, no a bodegas. No cuenta con módulo de libro de bodega o SILICIE según información pública.

Hispatec. ERPagro y las soluciones de Hispatec para el sector vitivinícola (algunos módulos del catálogo) incluyen funcionalidades de bodega. Es uno de los nichos en los que Hispatec tiene más presencia histórica.

Campodato. La vertical de bodega está en producción, con cuatro pantallas propias: Bodega (depósitos, entradas de uva, elaboraciones con práctica enológica, embotellado por lote, analíticas y aforos), SILICIE (libro de existencias y asientos encadenados por hash, con la pestaña del modelo 553 cuando el establecimiento está en régimen de papel, y exportación a PDF y CSV), Registro vitícola (borradores de las declaraciones de cosecha, producción y existencias, derivados de la vendimia ya registrada) y EMCS · e-DA.

El límite que hay que tener claro antes de contratar: ni el SILICIE ni el EMCS transmiten a la AEAT. Ambos funcionan en entorno de pruebas: el sistema construye el asiento, el libro y el e-DA —con su ARC simulado— pero no hay envío al sistema real de la Agencia Tributaria, y activarlo exigiría el certificado del titular y su conformidad expresa. Tampoco hay conexión con el portal INFOVI: las declaraciones se generan como borrador para presentarlas por el canal habitual. Si tu bodega necesita remisión telemática efectiva hoy, esa parte no está.

Lo que sí existe en Campodato para explotaciones con viñedo y DOP/IGP son: trazabilidad de lote desde la parcela hasta la vendimia (datounico/orquestador.ts, registro de cosecha), certificaciones ecológicas y de Producción Integrada (packages/certificaciones, con validación REGOE), y el DPP (Digital Product Passport) con ficha pública de dos capas y QR (packages/dpp), construido antes de que se publiquen los actos delegados UE previstos para 2026.

Nota sobre SILICIE: el reglamento sectorial aplica a los operadores del sector vitivinícola obligados a llevar libros registro de movimientos. La Orden HAC/998/2019 (modificada por la Orden HAC/566/2020) fija los plazos y formatos. Si tienes bodega con obligación de SILICIE, consulta con un asesor fiscal y verifica con los proveedores en qué estado está su adaptador antes de contratar.

---

Precios y modelos de contratación

El precio es uno de los factores que más distorsionan la comparativa en este mercado, porque no todos los proveedores publican sus tarifas.

Agroptima / iSagri. Agroptima tiene precios públicos, orientativamente en el entorno de ~198 EUR/año para el plan básico (estimación basada en información pública de mercado; validar con la página oficial de iSagri antes de contratar, ya que los planes pueden haber cambiado). La propuesta de iSagri para explotaciones más grandes o con módulos ERP adicionales sube significativamente.

Hispatec. ERPagro se comercializa como proyecto de implantación. Los rangos del mercado de ERP agroalimentario de este segmento se sitúan, orientativamente, en 1.200-6.000 EUR/año o más según la dimensión del proyecto (estimación de mercado; el precio real depende del alcance y requiere presupuesto de Hispatec). No hay precio público disponible en la web.

Campodato. Tiene precios públicos por niveles (verificar en la web del producto para las tarifas vigentes). El modelo no requiere implantación ni consultoría inicial; el alta es autoservicio. Es elegible como solución de Kit Digital (bono 3.000-12.000 EUR, coste cero al cliente final), lo que elimina la barrera de entrada para explotaciones acogidas al programa de Digitalización Empresarial del MRCTE.

---

Cuándo elige cada uno

Esta comparativa no pretende decirte que Campodato es la mejor opción para todos los casos. La elección depende de tu perfil:

Elige Agroptima si: gestionas una explotación de tamaño medio sin necesidad de facturación electrónica conforme a Verifactu ni de módulo laboral agrario; valoras la facilidad de uso y el precio accesible; y el cuaderno de campo y el control de costes son tus prioridades claras.

Elige Hispatec si: diriges una explotación hortofrutícola de exportación con necesidades de trazabilidad pesada, certificaciones internacionales (GlobalG.A.P., GRASP, BRC), BI avanzado y estás dispuesto a invertir en un proyecto de implantación. También si tu cooperativa ya está en el canal C3 y la integración con ese ecosistema es un requisito.

Elige Campodato si: necesitas que el cuaderno de campo, la facturación Verifactu, los modelos AEAT agrarios (REAGP, modelo 131, SII, TicketBAI, B2G FACe) y el fichaje laboral inmutable no biométrico convivan en el mismo dato, sin integraciones externas. También si eres una gestoría que quiere gestionar múltiples explotaciones con aislamiento real de datos, o una explotación que quiere estar lista para los vencimientos de 2027 (fito electrónico) y 2028 (CUE completo) sin cambiar de herramienta a mitad de camino.

Si tienes bodega con obligación de SILICIE: hoy la única solución de las cuatro que tiene módulo de bodega probado es Hispatec (verificar con el proveedor el estado exacto del adaptador). Campodato tiene la vertical prevista pero no disponible.

---

Preguntas frecuentes

¿El cuaderno de campo digital es ya obligatorio para todos los agricultores?

No. El CUE (Cuaderno de Uso de Explotación) digital completo es voluntario de forma general hasta el 1 de enero de 2028, según el RD 34/2025 (con efecto retroactivo al 1 de julio de 2023). Lo que sí son ya obligatorios son: el registro de fertilización desde el 1 de enero de 2026 en explotaciones no exceptuadas (RD 1051/2022, modificado), y el registro electrónico de tratamientos fitosanitarios desde el 1 de enero de 2027 (RD 1039/2025). Las explotaciones de más de 30 ha de cultivo, más de 5 ha en regadío o más de 0,1 ha en invernadero deberán tener el CUE digital completo operativo antes del 1 de enero de 2028.

¿Qué diferencia hay entre SIEX, REA y CUE?

El SIEX (Sistema de Información de Explotaciones Agrícolas) es el repositorio estatal gestionado por el FEGA/MAPA. El REA (Registro de Explotaciones Agrarias) es el registro autonómico, vigente desde el 1 de julio de 2023. El CUE (Cuaderno de Uso de la Explotación) es el cuaderno del agricultor, que puede ser un cuaderno público gratuito de la CCAA o un software comercial. El flujo es: CUE comercial → IUWS → REA/CUE autonómico → SIEX. El software comercial nunca habla directamente con el SIEX estatal (RD 1054/2022 y Resolución 25-may-2023 del FEGA).

¿Verifactu es ya obligatorio para los agricultores?

Las fechas de obligatoriedad de Verifactu/RRSIF para contribuyentes en estimación objetiva (módulos) están en el horizonte 2027, aunque conviene verificar el calendario exacto con la AEAT o un asesor fiscal, ya que puede estar sujeto a cambios normativos. Lo que ya es un requisito desde ahora es que el software de facturación que utilices sea conforme al RRSIF si emite facturas. Antes de contratar cualquier solución, pide la declaración responsable del SIF al proveedor.

¿Por qué el fichaje biométrico (reconocimiento facial) puede ser problemático?

El reconocimiento facial es un dato biométrico de categoría especial según el art. 9 del RGPD (Reglamento UE 2016/679). La Guía de la AEPD sobre biometría (noviembre de 2023) establece que el tratamiento de datos biométricos para el control de presencia/acceso requiere una base de legitimación reforzada y un análisis de proporcionalidad estricto. El Dictamen del Consejo de Estado de 23 de marzo de 2026 y el art. 88 de la LOPDGDD también limitan el uso del BYOD (dispositivo personal del trabajador) para el fichaje. Un fichaje por PIN, tarjeta o app sin datos biométricos es legal y menos expuesto a sanciones del AEPD.

¿Qué es el IUWS y por qué importa saber en qué CCAA está homologado?

El IUWS (Interfaz Único de Webservices) es el servicio web del FEGA (versión 3.11.4, desplegada en noviembre de 2025) mediante el que los softwares comerciales envían los datos del cuaderno del agricultor a las autoridades autonómicas. La homologación no es nacional: cada CCAA gestiona sus propias altas de empresas desarrolladoras. Que un proveedor diga «integrado con SIEX» sin especificar en qué CCAA tiene la homologación vigente no garantiza que el cuaderno de tu explotación llegará efectivamente a la autoridad de tu comunidad. Exige siempre una respuesta concreta por CCAA.

¿El bodeguero pequeño tiene alguna excepción en SILICIE?

Sí. La normativa de SILICIE contempla una excepción para operadores con una producción o movimiento inferior a determinados umbrales (orientativamente, bodegas por debajo de 100.000 litros de vino equivalente al año, aunque el límite exacto y las condiciones deben verificarse en la Orden HAC/998/2019 y con la Agencia Tributaria, ya que pueden variar según el tipo de actividad). Si estás en ese umbral, el régimen simplificado puede ser suficiente. Consulta con tu asesor fiscal.

---

Conclusión

La digitalización agraria en España no es una opción: es un calendario con fechas firmes. El registro de fertilización ya es obligatorio; los fitosanitarios electrónicos llegan en 2027; el CUE digital completo para explotaciones medianas y grandes, en 2028; Verifactu y la factura electrónica B2B aprietan en el mismo horizonte.

El criterio de elección no debería ser «¿cuál tiene más funciones?», sino «¿cuál resuelve mis vencimientos normativos concretos sin que tenga que cambiar de herramienta en dos años?».

• Si tu prioridad es el cuaderno de campo con control de costes y un precio accesible, Agroptima es una opción probada.
• Si gestionas una explotación hortofrutícola de exportación con certificaciones internacionales y trazabilidad intensiva, Hispatec tiene la profundidad funcional.
• Si necesitas que cuaderno, facturación Verifactu, REAGP, fichaje laboral y PAC convivan en el mismo dato sin integraciones externas, Campodato es la solución que ha construido esa convergencia.

Puedes explorar Campodato, ver las funcionalidades reales y solicitar una demo en campodato.es. No hay implantación: el alta es autoservicio. Si vienes de Agroptima o Hispatec, existe un módulo de migración específico (packages/migracion) para no empezar de cero.

---

Fuentes y base legal

• RD 1054/2022, de 27 de diciembre, por el que se crea el SIEX, el REA y el CUE — BOE n.º 312 de 29-12-2022.
• Orden APA/204/2023, de 28 de febrero, por la que se establece el contenido mínimo del REA y del Cuaderno digital de explotación agrícola y la cronología de incorporación de fuentes al SIEX (BOE-A-2023-5699).
• RD 34/2025, sobre voluntariedad del CUE digital completo hasta 2028 (retroactivo al 1-jul-2023).
• RD 1039/2025, que modifica el art. 16 del RD 1311/2012 al amparo del Regl. UE 2025/2203 (registro electrónico de fitosanitarios obligatorio desde 1-ene-2027).
• RD 1051/2022 (fertilización), modificado por RD 840/2024 y RD 934/2025 (registro obligatorio desde 1-ene-2026 para explotaciones no exceptuadas).
• IUWS Anexo VI v3.11.4 del FEGA (despliegue noviembre de 2025).
• Resolución de 25 de mayo de 2023 del FEGA — Documento Técnico SIEX.
• Orden HAC/998/2019, de 23 de septiembre, sobre la contabilidad de los productos objeto de los Impuestos Especiales (SILICIE), modificada por la Orden HAC/566/2020.
• Reglamento (UE) 2016/679 (RGPD), art. 9; Guía AEPD biometría (noviembre de 2023); Dictamen Consejo de Estado 23-03-2026; art. 87 LOPDGDD.
• RD 1048/2022 y RD 1049/2022 — PAC 2023-2027 (pagos directos, condicionalidad, ecorregímenes).

---

Artículo redactado por el Equipo Campodato (Summum Marketing). Última revisión normativa: 2026-06-13. Los datos de funcionalidades de terceros proceden de investigación de mercado pública a junio de 2026; conviene verificar con cada proveedor antes de tomar una decisión de compra. Los precios de terceros son estimaciones; validar con fuente oficial del proveedor.

---

Piezas relacionadas

• Qué es el SIEX, el REA y el CUE: diferencias y obligaciones
• Cuaderno de campo digital: cuándo es obligatorio por tipo de explotación
• Verifactu para agricultores: qué cambia y cuándo
• Mejor app de cuaderno de fitosanitarios 2026: comparativa con criterios técnicos
• Registro de jornada en la explotación agraria: guía completa